EL DILEMA DE LA SOCIEDAD TECNOCIENTIFICA: ¿MIO
TUYO NUESTRO?
En el
texto Vercelli plantea las diferentes tensiones que existen alrededor de dos
tipos de bienes (materiales e intelectuales) en especial centra su interés en
la problemática sobre los derechos que se poseen de los bienes intelectuales, y
establece unos parámetros de análisis para repensar dichos bienes en la era
digital, los cuales han transformado profundamente las políticas económicas y
sociales del mundo globalizado.
Si se
revisan argumentos no solo desde la ciencia económica, o histórica si no tal
vez desde el ámbito biológico (charles Darwin) se pensara que las especies
naturales están condicionadas a su medio y si no se adaptan podrían morir, por
lo tanto se trataría de SOBREVIVIR en determinado espacio y tiempo. Esto
reafirma la idea que tiene Vercelli en la que explica la transformación de los
bienes materiales e intelectuales como la suma de su proceso tecno científico,
pero también como la transformación de los amparos legales que existen para que
el ser humano proteja su supervivencia a
través de custodiar sus ideas y creaciones.
En este caso la especie más privilegiada seria la que genera
conocimiento e innovación y cuenta con diversas formas de protección de sus
bienes intelectuales.
Por
lo tanto si se trata de identificar los beneficios que se obtienen a través de
los derechos
que operan en los bienes intelectuales que se manipulan en la internet surgen
algunos interrogantes:
1. ¿Porque
no repensar las soluciones de gestión
que permitan dinamizar las tensiones jurídico políticas en pro de la
colectivización del conocimiento?
2. ¿No
es más asertivo pensar sobre la colectivización de dichas tecnologías digitales
en pro de una innovación más dinámica y creativa si se trata de asuntos de
capital y poder?
Todas
las legislaciones a nivel mundial reconocen libertades a los autores y por lo
tanto cada uno de ellos ve la viabilidad que tienen si sus producciones son o
no puntos de partida de otras dinámicas sociales a través de la red, por lo que
creo que los niveles de auto gestión sea el camino más positivo para la democratización
de las obras intelectuales independiente de su carácter y condiciones. Las
trabas están en los soportes que se generar para “privatizar” dichos bienes.
El
sistema capitalista ejerce su poder también en espacios virtuales por que
generan un multifuncional negocio, y esto a su vez incentiva en dichos grupos socioeconómicos la
creación de medidas tecnológicas de control y exclusión. Pero es evidente que
la” co-construccion del conocimiento” que transformo a la red hasta el
nacimiento de la internet, como pieza clave para una innovación tecnocultural, demostró
que la individualización del pensamiento en el ciberespacio no es una opción
muy lucrativa a comparación de la viabilidad al abrir las políticas de los
derechos de copia en donde se pueden obtener beneficios para todos.
Es
como dice el autor se da un “espacio colaborativo entre pares”…Todos nos
convertimos en receptores y emisores y todos ganamos de alguna forma. El
espacio abierto y auto organizado de la internet permite a los usuarios de la
red aumentar sus capacidades de producir y compartir, también crecen y se
dinamizan las gestiones de control de
ciertos derechos sobre los bienes intelectuales ¡es una dualidad! pero lo
cierto es que dicho crecimiento ha permitido poseer algo….un acercamiento a la
verdaderas “multitudes inteligentes”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario